Lees verder....

Donderdag 25 september 2008 heeft de gemeenteraad besloten om het college te steunen om niet verder te gaan met de huidige havenplannen.
De argumenten die worden gebruikt in het voorstel zijn de ChristenUnie uit het hart gegrepen.
Dat het wonen en werken op de haven elkaar in de weg gaat zitten hebben wij vanaf het begin gezegd.
Alles maar dan ook alles hebben wij in het werk gezet om de havenplannen wel te laten doorgaan maar het wonen. „ zeker aan de oost en zuidzijde” te laten vervallen.
Er was geen praten tegen en ook de ontwikkelaar wilde geen millimeter bewegen.Lees verder....

Het Besluit
Het college gaat samen met Fa’rus aan de slag om de havenplannen te realiseren.
Ook de ChristenUnie heeft ingestemd met deze ontwikkeling.
Graag willen wij verantwoording afleggen waarom ook wij ons uiteindelijk hebben neergelegd bij het feit dat er (gedeeltelijk) woningbouw plaatsvindt ook aan de oostkant.
Allereerst mag duidelijk zijn dat wij nooit tegen de havenplannen op zich zijn geweest, steeds hebben wij daar ook mee ingestemd maar altijd met de kanttekening dat wij geen woningen aan de oostkant wilden realiseren. Omdat dit het werken in de haven, dat door alle partijen als voorwaarde werd gesteld, kan belemmeren nu en in de toekomst. De ChristenUnie stond daarin echter alleen.
Een meerderheid van de gemeenteraad had daar kennelijk minder moeite mee. Zelfs het feit dat wonen alleen mogelijk is met een ontheffing voor geluidsnormen was niet voldoende voor de andere partijen om een echte keuze te maken. Wel waren er allerlei eisen die werden gesteld en die vervolgens in de intentieovereenkomst verwoord zouden moeten worden.

Lees verder....

De havenplannen deden afgelopen raadsvergadering opnieuw de gemoederen oplopen. Het college verzocht de raad een krediet beschikbaar te stellen van € 100.000,- voor het inhuren van een externe deskundige om meer vaart te krijgen in het proces rondom de havenplannen en het benodigde bestemmingsplan. Binnen het college en de ambtelijke dienst was onvoldoende expertise aanwezig om dit grote project te leiden.
De ChristenUnie en het CDA hebben het krediet beschikbaar gesteld met aanvullende voorwaarden. Een voorwaarde was dat nu binnen zes maanden een overeenkomst moet zijn gesloten met de projectontwikkelaar. Een helder voorstel met als doel vaart te houden in het proces. Tot grote ergernis van de SGP die het feit dat er nog geen definitief plan is volledig op het bordje legde van college en collegepartijen. Hierbij werd het masterplan, milieuonderzoek en een “koerswijziging” aangevoerd als vertragingen waardoor de arme projectontwikkelaar onnodig werd geremd in haar enthousiasme. Vooral de ChristenUnie was de boosdoener omdat die niet helder is geweest in de keuzes. Onnodig oponthoud, de oud wethouder van de SGP had in 2005 immers alles al op de rit!? De gemeente verdiende een brevet van onvermogen. Lees verder....

Het veel besproken masterplan werd uiteindelijk door een meerderheid van de raad naar de prullenbak verwezen. DeChristenUnie vervulde hierin een voortrekkersrol. Vanaf het begin hebben we twijfels gehad over met name de pier: wat is het doel, nut en haalbaarheid? Op 15 oktober kwam plotseling subsidie om de hoek kijken. Danmoesten we voor 1 december 2004 beslissen en de pier zat onlosmakelijk in het plan begrepen. Politiek stuitte dit op onbegrip. En ook de betrokken bedrijven stonden niet te trappelen. Verder zaten er nogal risico’s in:Lees verder....

Toen in de gemeenteraad gesproken werd over het ontwikkelen van een zgn.
Masterp lan, was de ChristenUnie tegen. Wij vonden en vinden nog steeds
dat dit weggegooid geld is. Vele tienduizenden euro’s weggegooid aan een
voorspelbaar plan. Er lag namelijk al een plan ‘Zandvoort’ wat dezelfde
elementen bevatte. Een verkeersveiligheidsplan was voldoende geweest. We
wachten de bijstellingen in de raadsvergadering af. Want er mag geen
gezichtsverlies worden geleden. Het plan wordt uiteraard gewijzigd
aangenomen.
Lees verder....

Al jarenlang hebben we op Urk een lelijke haven. Zoals u weet zijn er
indertijd tweeprojectontwikkelaars aangewezen om het gebied te ontwikkelen,
namelijk Fa’rus en Kaptein. Deze oplossing werd door velen als onbegrijpelijk ervaren.
Echter, dit is geen eerste keus van de politiek geweest! Toen de ‘klankbordgroep havens’
haar keuze nog moest maken, waren de twee projectontwikkelaars naar wethouder Stiene Kramer-
Brouwer gegaan met de mededeling dat zij graag samen het gebied zouden willen ontwikkelen. Ze
gaven zelfs aan dat ze het alleen niet zouden kunnen klaren. Dit werd meegedeeld aan de
klankbordgroep, waarin vertegenwoordigers zaten van alle politieke partijen.
Wij wilden echter eerst uitsluitsel van het advocatenbureau of deze constructie mogelijk was.
Dit bleek met enige aanpassingen mogelijk. Zodoende werden twee ontwikkelaars aangewezen. Lees verder....